fotbal.hupont.hu

Holnap rendkívüli (idáig más se volt!) ülésen alakítja ki az új testület az önkormányzat bizottsági struktúráját. Szabó Mihály előterjesztésében a megalakuló 3 bizottságban nem található egyetlen szocialista képviselő neve sem. Ezzel kapcsolatban még a múlt kedden írt levelet Fábry Béla a polgármesternek. A képviselő hétfőn írt másik levele is olvasható az alábbiakban:

Cselőtei Erzsébet

polgármester asszony részére

Tisztelt Polgármester Asszony!

Tájékoztatom, hogy a mai testületi ülésre munkahelyi elfoglaltságom miatt elmenni nem tudok.

Ismételten kérem, hogy a testületi munka szervezésében legyen valami tervszerűség, kiszámíthatóság, lehessen előre tudni és az életet szervezni az önkormányzati munkához igazítottan is.

A mai napi KT-ülés egyik napirendi pontjával kapcsolatban ezúton észrevétellel, kezdeményezéssel kívánok élni.

A 113.sz. előterjesztésben, az SZMSZ módosításában szerepelnek az új, Szabó képviselő úr által javasolt bizottságok. Képviselőtársam előterjesztéséből nem derül ki, hogy most csak az új struktúrát kívánják létrehozni vagy egyben a bizottságok személyi összetételéről is dönteni kívánnak. Ha a bizottságok struktúrája a döntés tárgya a mai napon, a továbbiak mára vonatkoztatva tárgytalannak tekinthetők. Ha viszont a mai döntés egyben a bizottságok személyi összetételére is vonatkoznak, akár csak az un. beltagokra, akkor véleményemet fenntartom és egyben kérem, hogy azt a testületi ülésen, mint írásban beadott hozzászólást felolvasni szíveskedjen.

Korábban is megfogalmazott véleményemet megismételem, és egyben javaslom, hogy a bizottsági munkában minden megválasztott képviselő - függetlenül megválasztása módjától - azonos jogokkal, azaz teljes jogú tagként vehessen részt, minden képviselő legalább egy bizottságban. Javaslatom indoklását a nemzeti együttműködést hirdető párt képviselőinek gondolom, nem kell részleteiben elmagyaráznom.

Javaslom, hogy Koncz János képviselőtársam vagy a Gazdálkodási, Fejlesztési és Közbeszerzési Bizottságban vagy a Jogi, ügyrendi és Szociális Bizottságban kapjon képviselői munkája végzéséhez lehetőséget. Én szívesen vállalok munkát a Gazdálkodási, Fejlesztési és Közbeszerzési Bizottságban vagy az Emberi erőforrás Bizottságban. Más pártok képviselőinek bizottsági munkájával kapcsolatban indítvánnyal nem kívánok élni.

Javaslatommal kapcsolatban több alkalommal többen is elmondták ellenérvként, hogy az előző ciklusban is egyoldalúak voltak a bizottságok. Ez nem felel meg a tényeknek. A bizottsági munkában Fideszes, MSZP-s és független képviselők vettek részt. Azok a képviselők, akik politikai nézeteikben meglévő különbségeiket a város érdekében képesek voltak zárójelbe tenni. A CÖF képviselője - még Bajnai Zsolt - nem kívánt bizottsági szerepet vállalni. A később a magukat un. polgári munkacsoportnak nevező képviselők, noha a bizottságokba való jelölésre lehetőségük az átalakításkor megvolt, mereven elzárkóztak a bizottsági szerepvállalástól. Később ugyan említették, hogy át kellene alakítani a bizottságokat, de erre vonatkozó írásos javaslattal nem éltek. És egyébként is. Vagy helytelen volt az a gyakorlat - önök ezt mondták gyakran -, de akkor ez a gyakorlat most, ami kialakulni látszik szintén helytelen. Vagy helyes az önök kialakulni látszó gyakorlata, de akkor ez visszamenőleg igazolja a korábbi gyakorlatot és semmissé teszi az önök sokat és hangosan elmondott érvelését.

A választások új helyzetet teremtettek. Ez azt is jelenthetné - különösen a számszerű eredményeket figyelembe véve -, hogy egy új együttműködés rendszere alakulhatna ki. Nem ez látszik. A bosszú, a „csakazértisbetonbadöngölünkbenneteket” izzó gyűlöletének ártatlan mosolya jelenik meg néhány nemzeti együttműködő képviselő arcán. Kár.

Lehetne talán másként is. Hogy a lehetőségből valóság legyen - az Ön kezében van a kulcs.

Tisztelt Polgármester Asszony!

Ha javaslatom pozitív visszhangra talál, azt annak jeleként fogom értékelni, hogy a képviselő-testületben a józanul gondolkodó, a városért másokkal együttműködni kész képviselők vannak többségben.

Ha nem, abból is levonom a következtetéseket.

És nem csak én. Fót város polgárai is.

Álláspontom képviselő-testületi ismertetését előre is köszönöm.

Tisztelettel:

Fábry Béla

Képviselő

Fót, 2010. november 9.

Cselőtei Erzsébet

polgármester asszony részére

Tisztelt Polgármester Asszony!

1. Néhány nappal korábban kértem, hogy az eddigi KT-ülések jegyzőkönyveit e-változatban és hitelesített (aláírt) formában részemre megküldeni szíveskedjen.

Tájékoztatom, hogy a jegyzőkönyveket eddig nem kaptam meg.

Nem tudom eldönteni, hogy ez azért van, mert Ön nem akarja megküldeni nekem e dokumentumokat, vagy azért, mert a Hivatal munkatársai az Ön utasítását - mely a kért dokumentumok megküldésére vonatkozott - szabotálják. Ez utóbbit korábbi tapasztalataim alapján nem tudom elképzelni.

E szerint viszont csak az marad, hogy Ön nem intézkedett kérésemmel kapcsolatban. Ha ez igaz lenne, ezt szomorúan venném tudomásul. Van-e harmadik eset? Kérem, tájékoztasson. De leginkább, kérem, a dokumentumok megküldése ügyében intézkedjen. Ez sem Önnek, sem a hivatal illetékes munkatársának nem okozhat gondot. Ha csak nem az egyébként ártatlan és a képviselői jogállással összhangban lévő kérés megtagadásának egyéb politikai természetű oka van.

2. Egyik testületi ülésen jeleztem, hogy a PEB ülések meghívóját nem kaptam meg, így azok munkájába akaratom ellenére nem tudtam bekapcsolódni. Örömmel tájékoztatom, hogy a november 9-i PEB-ülésre a meghívót megkaptam. Sajnálom viszont, hogy a PEB Elnök Asszonya délelőtt 10.00-re hívta össze az ülést. Bizonyára Ön is tudja, hogy a képviselők családfenntartó munkájuk mellett végzik képviselői tevékenységüket. Délelőtt 10.00 óra minden rendes munkahelyen munkaidő. A munkaviszonyban lévő képviselők számára nehezen megoldható feladat - különösen, ha pénteken kapnak tájékoztatást egy keddi programról -, hogy átszervezzék munkájukat, ha egyáltalán az átszervezhető. A korábbi évek gyakorlata szerint a bizottságok 17.00 óra előtt nem kezdték meg üléseiket. Jó lenne erre a gyakorlatra visszatérni. A délelőtti bizottsági ülésezés egyben azt is jelentheti, hogy a bizottságok ezzel jelentősen korlátozzák a város érdeklődő polgárainak részvételi lehetőségét. Azt csak félve tudom elképzelni, hogy a nemzeti együttműködést meghirdető párt fóti reprezentánsai - most tekintsünk el az MSZMP-s, úttörő és KISZ-vezetői valamint munkásőri múlttól - a nyilvánosságot indirekt módon kizáró gyakorlatot folytassanak. Erre csak akkor az lehet a magyarázat, hogy olyan ügyeket és olyan módon tárgyalnak, amiről a zemberek jobb, ha nem tudnak. De ez is csak feltételezés részemről. Kérem Önt, járjon el - akár fideszes polgármester elődje Mádly Zsolt gyakorlatát követve adjon ki polgármesteri utasítást -, hogy a bizottságok délután, az általános gyakorlat szerinti munkaidő után tartsák üléseiket.

3. Továbbra is bízom abban, hogy másokkal ellentétben az Ön szándéka nem a képviselők egy részének kizárása az önkormányzati munkából. Egy hónap már eltelt a választások óta és még érdemi, lényegi kérdésekkel Önkormányzatunk - a kátyúzást kivéve - nem foglalkozott. Pedig ott vannak a 2010. évi költségvetésben elfogadott fejlesztések, melyek ügyében nekünk kell eljárni. Bíztatom, vegyük sorra ezeket az ügyeket. A város lakói számára ezek a fontosak, nem az, hogy az Ön munkáját két vagy három alpolgármester segíti a két politikai munkatárs mellett. (Az már érdekli a zembereket, hogy vajon miért kap egy politikai munkatárs közel 450.000.-Ft-ot havi fizetésként? Viszont ennek felelősségével - a járulékokkal együtt közel 1 millió forint/hó/fő költséggel - és a választókkal, akik ezt megkérdezik, nem azoknak kell szembe néznie, akik ezt javasolják, hanem Önnek.)

Tisztelettel:

Fábry Béla

Képviselő

Fót, 2010. november 8.